元旦節(jié)前，媒體稱加拿大西海岸一條三文魚檢測到福島核泄漏放射性污染物，核污染已自西向東，貫穿了整個(gè)太平洋。

福島核事故六周年之際，南方周末采訪了中美加日四國科學(xué)家，詳解核污染威脅到底幾何，以及未來對中國的隱患。

2015年2月，InFORM項(xiàng)目在加拿大西海岸就檢測到了福島放射性污染物，那只被檢測到含有銫-134的三文魚，也是當(dāng)時(shí)的樣本。只是由于銫-134水平太低，杰伊˙卡倫他們沒能察覺。而2016年的重新測量，也是個(gè)意外。

“迄今為止，InFORM項(xiàng)目已經(jīng)收集了大約400條魚來做分析，在其中8條魚的身上，我們測量到銫-137，沒有發(fā)現(xiàn)銫-134。但為了分辨來自福島的銫-137和上世紀(jì)核試驗(yàn)遺留的，我們用了336個(gè)小時(shí)去重新測量這8條魚。結(jié)果在其中一條魚的身上，我們檢測到了趨于零值的銫-134。”杰伊˙卡倫告訴南方周末，“這次是我們第一次發(fā)現(xiàn)可以在加拿大的魚身上檢測到福島“指紋”銫-134，但它低于加拿大政府認(rèn)為產(chǎn)生健康風(fēng)險(xiǎn)水平的萬分之一。”

同樣，肯˙比塞勒也明確表示：“目前在北美西海岸找到的樣本，沒有超過國際劑量標(biāo)準(zhǔn)的，在水中和魚中都是。”

不過，輿論并沒有放棄追問。2016年底，英國《每日星報(bào)》刊登題為《福島核輻射帶來的癌癥恐懼在美國西海岸盤旋》報(bào)道，列舉了種種質(zhì)疑聲音：“人們認(rèn)為根本就沒有輻射‘安全’水平這樣的東西”“醫(yī)學(xué)專家已經(jīng)陳述過，再低水平的輻射也可以對健康產(chǎn)生大的傷害”……美國一家獨(dú)立環(huán)境新聞機(jī)構(gòu)EnviroNews也連發(fā)兩文，直接引用《核見證：內(nèi)部人士說出來》一書中的觀點(diǎn)：“這已經(jīng)不是一個(gè)問題了：輻射引起癌癥，而且證據(jù)充足，哪怕是最低的劑量。”

“我們有非常多的方式接觸輻射，自然界產(chǎn)生的輻射就在我們周圍。”對此，一直從事福島核輻射研究的美國南卡羅來納大學(xué)教授克勞迪婭˙納爾遜笑言，“我們現(xiàn)在水中檢測到的輻射不足做一次口腔X光的1‰，它是輻射，但是它非常非常低，所以我們沒有必要知道這樣的輻射會(huì)有什么長期影響。”

雖然是日本的海上鄰國，中國海域卻因地理位置幸運(yùn)地避免了來自福島的大規(guī)模核污染。肯˙比塞勒這樣解釋：“太平洋洋流尤其是黑潮和黑潮續(xù)流，會(huì)運(yùn)輸大多數(shù)的銫和其他污染物橫穿太平洋，所以登陸中國的水平會(huì)低一些。”

即便如此，梁湘三認(rèn)為不能松懈：“我們現(xiàn)在看到監(jiān)測的結(jié)果確實(shí)是水平很低，但是我們發(fā)現(xiàn)有些污染物確確實(shí)實(shí)是從日本到了北美，再回到我們海域的。”

近幾年，國家海洋局?jǐn)?shù)次出海監(jiān)測福島核污染。2015年在公告“西太平洋及我國管轄海域海洋環(huán)境放射性監(jiān)測結(jié)果”顯示：“在我國管轄的東海和南海東北部海域布設(shè)的105個(gè)監(jiān)測站位中，16個(gè)站位（占總數(shù)15%）海水樣品檢出微量的福島核事故特征核素銫-134，最高活度為0.98 Bq/m3（約相當(dāng)于我國海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的六百分之一）。”

2016年公告更為樂觀：“海洋大氣、海水、沉積物及海洋生物樣品中均未檢出福島核事故特征核素銫-134。”

3、安全值之外的隱患

哪怕現(xiàn)在已關(guān)閉的福島核電站仍有著多于一千鋼罐被核放射污染的水，不間斷的泄漏和傾倒一直在發(fā)生，上百噸熔化燃料仍在停止工作的反應(yīng)堆里面，但基于數(shù)據(jù)，北美科學(xué)界依然樂觀。杰伊˙卡倫告訴南方周末：“放射性同位素持續(xù)從核電站泄漏，但是謝天謝地，泄漏的速率遠(yuǎn)低于2011年3-4月災(zāi)難的最初階段。而且大洋環(huán)流模型顯示，在2017年底到2018年初，我們會(huì)在北美沿海水域發(fā)現(xiàn)福島核污染的最高水平。基于我們遠(yuǎn)海的測量，這些最大值會(huì)持續(xù)在很低的水平，福島核事故未來將不會(huì)對北美的海洋和人類健康產(chǎn)生影響。”

肯˙比塞勒雖然也認(rèn)同這個(gè)最大值，但態(tài)度更為嚴(yán)謹(jǐn)些：“在我們看見水平降低之前，我們都不會(huì)說它達(dá)到頂點(diǎn)了。”同時(shí)，他用數(shù)字進(jìn)行科普：“銫-134已經(jīng)快衰竭完了，福島事故四年后就只剩25%了。在下一個(gè)3月11日，也就是福島事故六年之際，將只有12.5%。”但對有著30年半衰期的銫-137來說，“衰竭的數(shù)目更少些，四年之后有91%，六年后還有87%。”

擔(dān)憂并沒有完全消失，民間和科學(xué)界都流傳著一個(gè)最糟糕的設(shè)想，福島核電站的燃料可能使鋼筋混凝土的保護(hù)殼破裂，然后滲入到地下，不受控制地把放射性物質(zhì)傳播到周圍的土壤和地下水中，最終進(jìn)入大海。

除此之外，日本福島大學(xué)環(huán)境放射能研究所科學(xué)家青山道夫提供的資料中，中國東海的銫-137活動(dòng)呈現(xiàn)向北增長的趨勢。“銫-137在地表水中的最大活動(dòng)值出現(xiàn)在中國東海的東北部大部，除了受到福島沿岸的活動(dòng)影響之外，也一直被福島核電站事故場地不間斷的泄漏所影響。”

梁湘三看得更遠(yuǎn)：“事實(shí)上我們現(xiàn)在的研究顯示，它（銫-137）最后跟著環(huán)流又返回到太平洋的西邊界，也就是我們的東海岸，最后進(jìn)入中國海。”他認(rèn)為，安全標(biāo)準(zhǔn)是沒問題，但不間斷泄漏和反復(fù)傾倒成了隱患。“我們在東海的一些核物質(zhì)還沒有出去，新的又進(jìn)來，是存在這種堆積可能性的，只是說現(xiàn)在暫時(shí)還差很多。”

“我們大家現(xiàn)在都在討論霧霾，霧霾誰都看得到，但核污染大家真的看不到，它的危害可能更大。”梁湘三深嘆了一口氣。